Frage 66: Oliver, Du kannst nicht Gott sein. Sonst wäre sich ja das Bewusstsein nicht selbst gewahr, wenn Bewusstseinsinhalte wie das psycho-mentale Wesen "Oliver" eigenständig wären, oder?
Oliver: Ich muss hier auf die Antworten zu den Fragen 7-10 verweisen und lege Dir nahe, den Inhalt dieser nondualistischen Webseite auf Dich einwirken zu lassen. Falls Dir das nicht genügen sollte, um Vertrauen zu haben, findest Du vielleicht Erfüllung bei anderen "Konzepte-Anbietern". Es geht hier einzig und allein darum, dass Erleuchtung nicht gesucht werden muss, sondern dass Du jetzt genau in diesem Moment bereits frei bist. Du hast die Brille auf, die Du suchst.
Aber glaube mir, wenn ich sage, dass ich den Hunger Deines Verstandes nach "Wahrheit" verstehe. Mir ging es einst genauso. Doch irgenwann einmal wirst Du diesen Hunger einfach sein lassen, um dann plötzlich im Schlaraffenland aufzuwachen, das Du paradoxerweise nie verlassen hast.
| "Du willst frei sein? Dann schaue nicht auf die völlig belanglose Hand des Meisters, wenn er Dir den Mond zeigt. Lass die Versuche, die Hand (Dualismus) mit Hilfe von gedanklichen Konzepten mit dem Mond (Nondualismus) in eine logische Verbindung zu bringen. Es ist weder möglich, noch nötig. Habe Vertrauen und schaue auf den Mond. Dann wird automatisch Klarheit da sein." Oliver |
Frage 67: Oliver, erfährst Du im Tiefschlaf auch Deine wahre Identität, weil dann Dein Bewusstsein nicht mehr objektbezogen ist?
Oliver: Da ist niemand, der seine wahre Identität erfährt, weder im Tiefschlaf, noch im Wachsein. Es gibt keinen "Erfahrenden" der wahren Identität, weil jeder Erfahrende diese Identität IST (Subjekt=Objekt). So wie generell im Tiefschlaf die persönliche Identität weg ist (im Tiefschlaf existierst Du nicht), ist sie es nun auch im Wachsein. Während also nachts "niemand" (keine Person) schläft, wacht am Morgen "niemand" auf. Das nennt man "Erwachen". "Befreiung" schliesslich bedeutet, dass es niemanden mehr kümmert, ob jetzt sogenanntes "Erwachen" da ist oder nicht.
Zusatzfrage zur Frage 67: Aber Oliver, ist nicht gerade DAS ein Beweis, dass du als "Niemand" da sein musst, sonst könntest du mir ja gar nicht antworten. Auch das Sprechen, das Schreiben, das Reden und das Aufwachen morgens sind doch alles Bewusstseinsfunktionen, was den sonst?
Oliver: Du versuchst, zwei Ebenen zu mischen, und zwar die duale Ebene dieses scheinbaren Universums mit der nonduale Ebene, auf die ich in dieser Webseite hinweise. Es ist nicht notwendig, erst "verschiedene Stufen" der dualen Ebene zu verstehen, bevor Du zur nondualen "aufsteigen" kannst. Es ist vollkommen egal, ob die Stelle zwischen den Fingergliedern der Hand des Meisters, der auf den Mond zeigt, behaart ist oder nicht. Das hat nichts mit dem Mond zu tun.
Du kannst Dir natürlich gerne vorstellen, dass da Einheit ist, die scheinbar als ein "Niemand" erscheint. Du kannst für "Niemand" jedes x-beliebige Wort einsetzen, das dir dabei hilft, die Vorstellung von Objekt und Subjekt, von Ursache und Wirkung der dualen Welt der Illusionen fallenzulassen. Dein Verstand klammert sich an diesen "Niemand", weil es für ihn nicht fassbar ist, dass meinem Konzept gemäss scheinbar einfach Formen aus der Einheit auftauchen, die selber auch Einheit sind. Grundlos. Zwecklos. Ursachlos. Der Verstand kann über Einheit nicht debattieren, sie nicht beweisen, da er nur teilen kann, was aber von der Einheit weg in die Zweiheit führt. Es ist wie die Singularität vor dem Urknall. Sie kann den Verstand um sich selber bringen, wenn er versucht, sie zu begreifen.
Doch es ist gar nicht notwendig, dass der Verstand begreift, damit Befreiung da ist. Das sogenannte "Verstehen", das Du suchst, ist da, wenn der Verstand aufgibt. Damit ist aber gleichzeitig die identifizierte Person, also der Trennungsgedanke, verschwunden, der ja überhaupt Deine Fragen aufwirft. Was übrig bleibt, wird je nach Konzept z.B. als "Niemand", als "Einheit", als "Stille", als "Sein", als "Selbst" oder als "Alles" bezeichnet. Es gibt keinen Begriff dafür, den der analytische Verstand akzeptieren würde. Er wird jeden Begriff immer in Beziehung zu anderen Begriffen setzen wollen, was von der Einheit wegführt.
Finde also heraus, WER es ist, der diese Fragen stellt (ja genau, seit Ramana Maharshi DIE berühmte Satsang-Frage) oder einfacher, lass es geschehen, dass derjenige, der diese Fragen stellt, verschwindet.
Hier noch ein Kommentar von Candice an den Absender der Zusatzfrage 67:
|
"Du musst den Lehrer nicht verstehen, sondern mit Hilfe seines Unterrichts Dein Verstehen-WOLLEN von Deinem persönlichen WOLLEN befreien. Erst dann kommt das Verstehen zu Dir, und zwar nackt und stumm. ALLES versteht sich dann von Selbst. Dich braucht es dazu nicht mehr. Anm. Vor ca. drei Monaten hätte ich diese Freiheit auch nicht für möglich gehalten... Aber OLIVERS Satsang räumt Dir alles aus dem Weg, da hast Du gar keine andere Wahl als frei zu sein." |
Kommentar von Oliver: Na, das ist doch mal was :-) Freude taucht auf! Oder soll ich lieber sagen: "Niemand" freut sich? ;-)))
Frage 68: Oliver, die Worte von H.W.L.Poonja: "From the first not a thing is. From the outset your nature is free." sind uns theoretisch zwar plausibel. Kannst Du dennoch eine Metapher bzw. einen direkten Bezug auf das "praktische" Leben zeigen?
Oliver: Sehr frei, aber sinngemäss übersetzt bedeuten die Worte Poonjas: "Da ist nichts, was es zu tun gäbe, um frei zu sein. Deine wahre Natur ist es, frei zu sein." Ihr könnt euch also nicht zu etwas machen, was ihr schon von Natur aus seid. Deshalb rät euch Poonja, einfach nur still zu sein. Mit "still" meint er natürlich nicht, dass ihr nicht sprechen dürft oder anfangen zu meditieren sollt. Nein, er sagt, dass ihr, weil ihr ja schon frei seid, nichts falsch machen könnt. Es gibt nichts, das euch daran hindert, frei zu sein. Das ist die ABSOLUTE Stille, die in jedem Moment da ist, was auch immer ihr tut. "Praktischer" geht's nicht, oder :-)? Diese Stille ist eure wahre Natur. Das Sein. Einheit. Die pure Existenz, die euch näher ist als alles, was ihr euch vorstellen könnt, weil ihr sie bereits SEID.
Frage 69: Oliver, wenn du Profi-Fussballtrainer wärst, wo würdest du den Hebel ansetzen? Bei der mentalen Einstellung der Spieler, oder würdest das Bewusstsein der Spieler erweitern? Einfach nichts tun und nur im ewigen Frieden zu sein würde dir ja den Job als Trainer kosten, oder?
Oliver: Das ist - überspitzt gesagt - etwa so, wie wenn Du mich fragen würdest, ob ich, wenn ich Bäcker wäre, Hefe oder Sauerteig nehmen würde, damit das Brot aufgeht. Ich bin zwar nur Hobbybäcker, aber ich würde Hefe nehmen. Es geht hier aber nicht um Mentaltraining oder Bewusstseinserweiterung (was ist denn eigentlich genau der Unterschied?), sondern um Erwachen und Befreiung. Damit das Brot schön aufgeht, muss der Bäcker zum Glück nicht befreit sein, sonst hätten wir vor lauter hartem Brot schon lange keine Zähne mehr ;-)
Frage 70: Oliver, Du sagst, auch Angst kann auftauchen, selbst wenn ein angsthabendes ICH nicht mehr da ist. Aber wie geht man mit den lästigen körperlichen Reaktionen um?
Oliver: Du hast es bereits angetönt: Wenn kein "man" mehr da ist, geht auch niemand mehr mit den körperlichen Reaktionen in irgendeiner Weise um. Sie sind einfach da. Sie tauchen auf und verschwinden erfahrungsgemäss sehr rasch wieder, da sie keine Energie mehr von "jemandem" (= Gedanken) erhalten, der sich in sie hineinsteigert, sie personifiziert, ihr Zeit und eine eigene Geschichte gibt und sie auf diese Weise verstärkt. Siehe auch Frage 3 und 18.
